دراین نوشتهعلمی میخواهیم تا شمارا با مزایا و معایب وب سایت های اشاره گر آشنا کنیم . طراحی سایت این تارنما ها به جهت به کارگیری از افکتهای خوشگل و جالب علاقه مندان متعددی دارااست ولی طراحی وب سایت به روشی که ساختار و محتوا پایین پیکان باشند معایبی داراهستند که دراین جا به ذکر معایب تارنما های نشانه گر میپردازیم .
√ عدم قابلیت و امکان امکان داینامیک نمودن محتوا
گهگاه مواقع استعمال از آبجکتهای گرافیکی به کارگیری از امکان داینامیک نمودن محتوا را نمی دهد در چنین موردها تغییرات باید به وسیله طراح صورت بپذیرد .
√ وسعت بالای وبسایت های مکان نما
از آنجایی که تارنما های اشاره گر بدلیل به کار گیری از تصاویر قشنگ گزینه اعتنا قرار گرفته اند دارنده وسعت بالایی از تصاویر میباشند و به همین خیال و خاطر سرعت بارگزاری صفحه ها اینترنت ارتقاء مییابد و درین سیرتکامل موردها ممکن میباشد استفاده کننده پشیمان خواهد شد یا این که شوق کمتری برای بازدید مجدد وبسایت داشته باشد. از طرفی در صورتیکه مرورگر مخاطب اشاره گر پلیر نداشته باشد، هنگامی نیز برای دانلود و نصب آن صرف میشود.
√ عدم ایندکس شدن محتوای سایتهای فول مکان نما بوسیله موتورهای کاوش
یکیاز ایرادات مهمی که طراحی وب سایت از نوع Full Flash داراست این میباشد که به وسیله موتورهای کاوش ایندکس نمیشوند.
در سالهای اخیر گوگل اقداماتی برای ایندکس کردن این صفحه های ارائه داده ولی سعی کافی را ندارد و مجموع وب سایت را تحت عنوان یک برگه شناسایی می کند. به فرض نمونه در حالتی که سایتی با 20 لینک و پیوند داشته باشیم در سایتهای مجموع اشاره گر موتورهای کاوش آحاد آن 20 کاغذ را یک کاغذ در حیث میگیرد در حالیکه در سایتهای استاندارد، تعداد صفحه ها ایندکس گردیده به وسیله موتورهای کاوش 20 ورقه میباشد.
√ هزینه بالای ساخت سایت به طور فول نشانه گر و پشتیبانی
معمولاً طراحی وب از نوع فول نشانه گر که از قابلیتهای نشانه گر شایسته ترین استعمال میبرند هزینه برتر میباشند. ضمن آنکه پشتیبانی آنها نیز اختلال میباشد.
براین اساس وبسایت های مکان نما بدلیل معایب بالا و ذیل آوردن فاکتورهای seo مطلوب نمی باشند و عالی میباشد از آن ها برای قابل انعطاف افزارهای مالتی مدیا به کار گرفت .
دراین نوشتهعلمی میخواهیم تا شمارا با مزایا و معایب وب سایت های اشاره گر آشنا کنیم . طراحی سایت این تارنما ها به جهت به کارگیری از افکتهای خوشگل و جالب علاقه مندان متعددی دارااست ولی طراحی وب سایت به روشی که ساختار و محتوا پایین پیکان باشند معایبی داراهستند که دراین جا به ذکر معایب تارنما های نشانه گر میپردازیم .
√ عدم قابلیت و امکان امکان داینامیک نمودن محتوا
گهگاه مواقع استعمال از آبجکتهای گرافیکی به کارگیری از امکان داینامیک نمودن محتوا را نمی دهد در چنین موردها تغییرات باید به وسیله طراح صورت بپذیرد .
√ وسعت بالای وبسایت های مکان نما
از آنجایی که تارنما های اشاره گر بدلیل به کار گیری از تصاویر قشنگ گزینه اعتنا قرار گرفته اند دارنده وسعت بالایی از تصاویر میباشند و به همین خیال و خاطر سرعت بارگزاری صفحه ها اینترنت ارتقاء مییابد و درین سیرتکامل موردها ممکن میباشد استفاده کننده پشیمان خواهد شد یا این که شوق کمتری برای بازدید مجدد وبسایت داشته باشد. از طرفی در صورتیکه مرورگر مخاطب اشاره گر پلیر نداشته باشد، هنگامی نیز برای دانلود و نصب آن صرف میشود.
√ عدم ایندکس شدن محتوای سایتهای فول مکان نما بوسیله موتورهای کاوش
یکیاز ایرادات مهمی که طراحی وب سایت از نوع Full Flash داراست این میباشد که به وسیله موتورهای کاوش ایندکس نمیشوند.
در سالهای اخیر گوگل اقداماتی برای ایندکس کردن این صفحه های ارائه داده ولی سعی کافی را ندارد و مجموع وب سایت را تحت عنوان یک برگه شناسایی می کند. به فرض نمونه در حالتی که سایتی با 20 لینک و پیوند داشته باشیم در سایتهای مجموع اشاره گر موتورهای کاوش آحاد آن 20 کاغذ را یک کاغذ در حیث میگیرد در حالیکه در سایتهای استاندارد، تعداد صفحه ها ایندکس گردیده به وسیله موتورهای کاوش 20 ورقه میباشد.
√ هزینه بالای ساخت سایت به طور فول نشانه گر و پشتیبانی
معمولاً طراحی وب از نوع فول نشانه گر که از قابلیتهای نشانه گر شایسته ترین استعمال میبرند هزینه برتر میباشند. ضمن آنکه پشتیبانی آنها نیز اختلال میباشد.
براین اساس وبسایت های مکان نما بدلیل معایب بالا و ذیل آوردن فاکتورهای seo مطلوب نمی باشند و عالی میباشد از آن ها برای قابل انعطاف افزارهای مالتی مدیا به کار گرفت .
راهنمایی برای بهبود نمره سئو با استفاده از تحلیلهای سرچ کنسول